Список проголосовавших за комментарий "Polar Solar, без проблем, комментируйте. Личностного отношения за моими ответами нет, только мнение по вопросу.<br/> "… встречный импульс может быть началом еще какой нибудь коррекции, только уровнем старше.<br/> … такие вот противоречия и они вполне естественны." — это тоже вполне укладывается в классику без привлечения ненужной сущности в виде волновой теории.<br/> Но если человек привык видеть рыночную ситуацию через призму шаблонов и правил волновой теории, то без проблем.<br/> Нейросеть в нашем мозге многое способна переработать и дать приемлемый результат. Главное обучить ее соответствующим образом.<br/> Правда передать этот субъективный опыт можно будет только пересадкой головы.<br/> <br/> P.S. Как я уже говорил, в работе на рынке все методы имеют право на существование, и все, в определенных условиях, могут дать отдачу.<br/> Проблема не в недостатке, а в избытке инструментария. Поэтому следует пользоваться принципом бритвы Оккама, не умножая сущностей без необходимости, если можно обойтись минимумом понятий.<br/> <br/> Что лично мне в эллиотчине не нравится, так это детерминизм (который правда искупается корректировкой разметки на каждом шаге и каждом чихе рынка). Не нравится, потому что рынок случаен и непредсказуем. Это не вокзал, а цены не поезда, чтобы ходить по заранее заданному расписанию"