Список проголосовавших за комментарий "Автор и другие вменяемые прочитайте:<br/> <br/> UKRAINA: От мифа к катастрофе – 2<br/> <br/> Беседа главного редактора «Полярной Звезды» Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджрой.<br/> <br/> Дмитрий Родин: Зная о теме нашей сегодняшней беседы, я постарался к ней как-то подготовиться. Ваши историки заявляют о том, что архаичный украинский язык существовал уже в XIII веке. А формироваться он начал аж в VI веке! Что вы об этом думаете?<br/> <br/> Андрей Ваджра: (Смеется) У нас даже есть «фахивци», которые на полном серьёзе утверждают, что древние «украйинци побудувалы егыпетськи пырамыды» и основали Иерусалим и, что вообще «Украйина е колыскою свитовойи цивилизацийи». Подобных «научных открытий», за годы независимости было сделано тьма-тьмущая. В этом же ключе на уровне неуравновешенных фантазий «осмысляется» и украинский язык.<br/> <br/> Дело в том, что в среде «свидомых» святость украинского языка сопоставима лишь со святостью Тараса Шевченко. В этом смысле «украйинська мова» очень похожа на покойника, о ней либо говорят хорошо, либо ничего не говорят. Ею разрешается только восторгаться и неистово любить, но абсолютно запрещается всякая попытка разобраться в том, что она собой представляет.<br/> <br/> Д.Р.: А какие по данному вопросу существуют неясности?<br/> <br/> А.В.: Если рассматривать украинский язык через призму официальной мифологии, то неясно практически всё. Я понимаю, что моё утверждение звучит крайне радикально, но, тем не менее, это так.<br/> <br/> Д.Р.: И в чём же заключается эта неясность?<br/> <br/> А.В.: Мало кто знает, когда именно был создан украинский язык, кем и для чего. Даже в среде продвинутой украинской интеллигенции, в том числе и «свидомой».<br/> <br/> Д.Р.: Заинтриговали...<br/> <br/> Остальное читайте тут: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fzvezda.ru%2Fpolitics%2F2007%2F05%2F19%2Fukraina_2.htm&s=2590628620" target="_blank">zvezda.ru/politics/2007/05/19/ukraina_2.htm</a> (там шибко много сюда не закинешь)"