Список проголосовавших за комментарий "виноваты заёмщики. Все 2000-е и начало 2010-х гг. ЦБ создал «искусственный курс» рубля, противоречащий процентному паритету, удерживая валютный коридор. Это создало «искусственную» выгодность заимствования в валюте, поскольку курс был стабильным (риск почти нулевой), а ставки низкими. В итоге рублевые заёмщики проигрывали валютным. По такой логике — кто вернёт упущенную выгоду рублёвым заёмщикам? Они же не жалуются, что на рынке «без их ведома» сформировались высокие ставки по рублю и низкие по валюте. Они взяли по дорогой ставке, и не возмущаются.<br/> <br/> А валютных заёмщиков — стоит напомнить — намного меньше.<br/> <br/> Конечно, всего бы этого не было бы, если бы политика ЦБ была чуть прозрачнее, то есть если бы ЦБ хотя бы намекал на сроки отпускания рубля, а не сделал это резко в один прекрасный момент. Хотя сделать так ЦБ вынудили обстоятельства. И руководство ЦБ не раз предупреждало — берите займы в тех валютах, в которых имеете доходы.<br/> <br/> Хотя регулятор обещал либерализацию валютного рынка по мере перехода к инфляционному таргетированию.<br/> <br/> В итоге валютные заёмщики могут стать «Грецией» внутри России. Единственный путь для них — реструктуризация. Потому что повесить все эти проблемы на банки — поставить под угрозу систему и создать условия для новой валютной паники и кризиса."