Список проголосовавших за комментарий "Выводы из трех гипотетических сделок, последняя из которых была корректно исполнена на демо:<br/> 1. Опционы реально помогают торговать с фиксированным риском и являются хорошим инструментом для свинг-трейдинга и отработки сценариев когда рынок полностью оценивает вероятность какого-то события исход которого совершенно не ясен. Это как кто-то играет с вами в монету и ставит 90 долларов на то что выпадет орел, совершенно очевидно, что стоит сыграть, если его прибыль и ваш убыток в случае орла составит 10 долларов<br/> 2. Конкретно в случае Греции и трех моих сценариев — не было ни одной потери. Первый сценарий дал прибыль порядка 4 к 1, второй — бу но в случае хеджирования дал бы прибыль 2 к 1, третий без хеджирования дал бы потерю 70% премии но с хеджем вышел чуть лучше бу. Связано с тем, что опционы на дакс открываются довольно поздно утром и рынок успевает отыграть новости другими инструментами<br/> 3. Стоит ли так торговать? Зависит от того нет ли у вас лучших и более контролируемых возможностей. У меня они есть поэтому пока не вижу смысла продолжать это. За неделю у меня возникает 10-15 четких и понятных ситуаций с прибыльностью 1-5 к 1 и винрейтом 50-60%. Сделок коротких по времени с минимальным риском новостных бомб и прочих неликвидных ситуаций. Мое видение по трейдингу заслуживает отдельного поста, но в кратце — нет задачи взять большую часть движения или отыграть сценарий. Есть задача взять прибыль с минимальным риском. Если я возьму 10% движения но факт наличия движения сведет риск до минимума и даст высокий шанс заработка — я только счастлив. Моя стратегия в теперяшнем не самом оптимизированном под объем варианте позволяет загрузить ее так, что прибыльность составит до 1М евро в год. Этого за глаза даже на дальнюю перспективу, хотя конечно можно и значительно доработать и торговать больше инструментов. Но пока