Список проголосовавших за комментарий "cerenc, не согласен.<br/> 1) Демократия это размытое, романтическое и непонятное понятие для меня. Народ не умеет править, а делегирует управление узкой группе. См. «теория элит». <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FElite_theory&s=2906821156" target="_blank">en.wikipedia.org/wiki/Elite_theory</a><br/> Особо рекомендую книгу Норта, Уоллиса и Вайнгаста. После этой книги я словом демократия больше не пользуюсь, поскольку не знаю что им можно называть. Понятие «открытые порядки» и «инклюсивные общества» мне гораздо яснее (последнее — из Acemoglu Robinson «Why nations fail»).<br/> 2) Из 1) следует что мнение большинства часто ничего не значит. А может формироваться искусственно. Тот же Евросоюз ах как возмущается, что народу доверили решать такое неподходящее для него дело, как экономика.<br/> 3) Примерно согласен.<br/> <br/> Оболванить можно всех. Точнее не так.<br/> Есть такая «Теория коллективных действий» Мансура Олсона. Это и книга и одноименная теория в иституционализме. В ней обосновывается, что большие (латентные) группы (например, народ в целом) часто не могут добиваться своих целей. И над ними часто руководят малые группы (элиты), которые более дееспособны.<br/> Народ потенциально всегда сильнее, но его подавляют.<br/> Гитлер и фашисты. Олигархия и диктаторы. Цари и короли. Коммунисты и капиталисты. Это можно объединить одним словом «элиты».<br/> <br/> Избавьтесь уже от розовых очков. В чистом виде демократии не существует.<br/> Однако я верю, что можно создать общество в котором элиты ротируются и сменяются. Это и будет подвид западного общества. Сменяемость и разнородность элит не избавляет полностью от произвола, но сильно его минимизирует.<br/> <br/> В России есть доминирующая элита, и этот режим можно назвать анократия. <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAnocracy%23Russia&s=1091517202" target="_blank">en.wikipedia.org/wiki/Anocracy#Russia</a><br/> "