Список проголосовавших за комментарий "ра55еВу, )<br/> <br/> думаю речь идет об изменении т. н. «маахстристского критерия», фигурирующего в уставных документах ЕС<br/> сейчас он устанавливается как номинальный уровень долга к ВВП. Но это действительно странный критерий, т. к. ВВП считают за 1 год, а номинальный уровень долга — это весь объем. Поэтому действительно имеет смысл использовать метод начисления и рассматривать например потенциальный аннуитентный платеж к ВВП в качестве меры долговой нагрузки и устойчивости. Или ввести какую-то еще меру, аналогичную.<br/> <br/> Например для оценки долговой нагрузки частного сектора в США используют 2 основных показателя: Debt Service Ratio и Financial Obligations Ratio — оба представляют собой отношение аннуитета к располагаемому годовому доходу. В МСФО для оценки финансовой устойчивости компаний также используются подобные критерии. Почему госдолг должен оцениваться как-то иначе (причем в полном противоречии с существующим международным стандартом) — действительно непонятно и в этом я полностью согласен с Якобом Столлом.<br/> <br/> И в том, что не только компании, но и <i>государства надо переводить на МСФО</i>