Список проголосовавших за комментарий "> Суд считает, что под пристрастием к азартным играм следует понимать психологическую зависимость, которая сопровождается расстройством поведения, потерей игрового контроля, а также наступлением «неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи»<br/> <br/> > Отличная формулировка – знаю несколько ребят из сМарт-Лаба, которые идеально подойдут под это определение.<br/> <br/> Я так понимаю в этом утверждении "," равно логическому «и» (Т.к., например, у многих есть психологические зависимости и которые лишь краем уха слышали об азартных играх — а значит под определение не попадают) и при ложности любого из подвыражений утверждение становится неверным?<br/> <br/> В общем, нет членов семьи — нет проблем, расходимся. Кстати, где ссылка на статью из авторитетного научного журнала, в которой доказано, что спекуляции на бирже и азартные игры это одно и то же? Мм… заявления, которые привёл автор в качестве обоснования своих мыслей носят чисто декларативный характер, а потому, среди здравомыслящих людей, не могут приниматься в качестве доказательства чего-либо.<br/> <br/> > Если врачи обнаруживают неконтролируемое влечение, суд может выдать решение об ограничении в средствах. Нанесение материального ущерба семье выясняется в каждом конкретном случае на основании свидетельств обвинения. Но основным критерием для суда является медицинский диагноз.<br/> <br/> Предлагаю вспомнить все эти влюбленные парочки: влечение к друг другу явно неконтролируемое, а отказ одного из партнёров может вылиться в крайне азартную игру. Так и вымрем все усилиями этих законописцев