Список проголосовавших за комментарий "Mikola, Вы правы в том, что вносить в Устав было бы правильнее, имхо. Мы это знаем, но сознательно пошли на ту форму, которую выносим на собрание. Oliver верно заметил, все равно эти принципы понятийны, даже если прописать обязанности в Уставе, будет субъекивизм члена СД в его отношении к максимизации ROE и т.д. Согласитесь, что юридически нельзя члена СД ЗАСТАВИТЬ проголосовать так, как даже того требует внутренний документ или Устав. Закон позволяет только наказывать за убытки, причиненные голосованием или бездействием. А доказывается это весьма сложно. Мы исходим из презумпции, заложенной в стьате 71 Закона об АО — каждый член СД должен действовать в интересах акционерного общества и его акционеров. А принципы этого интереса мы обозначили в МУАК. К тому же Вы сами заметили, что Положение о Совете директоров для его членов носит обязательный характер. Поэтому, на наш взгляд, в качестве определенного шага вперед в развитии КУ в компании достаточно иметь нормы МУАК в качестве части Положения о СД, а не Устава. Кроме того есть еще чисто техническое нежелание трогать Устав, думаю вы догадаетесь почему."