Список проголосовавших за комментарий "старый трейдер,<br/> <br/> Нет определение объективной случайности именно такое, как написал я — объективная невозможность точного предсказания будущего. Т. е., если математически, то условное распределение будущего по прошлому — представляет собой нетривиальное вероятностное пространство. Только так определяется случайность и философски и математически.<br/> <br/> Суперпозиция детерминированной и случайной компонент — это тоже случайность, это уже модель конкретного вероятностного пространства. Почему нет? Вполне рабочая модель. Но это частный случай, в общем определении случайности есть только вероятностное пространство и его нетривиальность (тривиальность — это одно событие с вероятностью 1) и ничего более. Какое оно, как появилось? На эти вопросы определение ответа не дает. Это же определение.<br/> <br/> Существует объективная случайность или нет в условиях, когда человечеству неизвестен точный прогноз, как я уже писал, это вопрос либо веры, либо построения этого самого точного прогноза, который станет отрицанием объективной случайности.<br/> <br/> Например тот же Колмогоров придерживался мнения, что объективной случайности нет, а это наша модель для случая, когда прогноз невычислим в силу его трудоемкости. Тогда мы начинаем считать, что все возможные события будущего, лежащие за границей вычислимости алгоритма построения точного прогноза, равновероятными. Отсюда и возникает вероятностное пространство. А его возможная неравновероятность следствие того, что разные недосчитанные ветви алгоритма могут приводить к одному событию, а мы считаем равновероятными ветви этого алгоритма.<br/> <br/> Это мнение Колмогорова, но не определение объективной случайности."