Список проголосовавших за комментарий "Mikola,<br/> <br/> 1. Нет, это значит лишь, что взяв только дни случайного выпадения больших а<sub>t</sub>. одного знака со случайным годовым изменением, мы получим соразмерные величины. Такое верно для любой выборки с колоколообразным распределением с ненулевым, но близким к нулю средним.<br/> 2. Да, для независимых мера «близости» нуль.<br/> 3. Причем здесь интервалы, если мы говорим о близости действий при одной информации, с течением времени информация меняется. Если при новой информации действия отличаются, то «близость» точно не 1. Какая? Это точно надо считать по всей генеральной совокупности информации. Но я не занимаюсь точным расчетом, а делаю предположения. Одно можно сказать точно: если большинство было в моем определении «близко», то это большинство чаще бы покупало и продавало одновременно, чем в разнобой."