Список проголосовавших за комментарий "Lomov Tom,<br/> это очень круто, то, что Вы написали.<br/> Вы молодец. Правда. Очень смелый.<br/> И почитали про Поппера в Википедии, это хорошо. Подготовились.<br/> Теперь по делу.<br/> По первому Вашему комменту. На второй не буду уже отвечать. Долго...<br/> -------------------------------<br/> Суть Вашего Коммента, Ваша гипотеза:<br/> Человек, торгующий плиты, по фантазиям Олейника и человек торгующий оттестированными на десятилетии роботами — оба психи и фрики.<br/> Ваши аргументы:<br/> 1) Я крутой программист написавший ИИ и ИИ это плохо и безперспективно.<br/> 2) Торгую плиты на десяти инструментах и радуюсь жизни. Купил когда упало. Продал, когда подросло.<br/> 3) Александр Македонский кого-то победил не обладая преимуществом<br/> 4) Человек — существо слабое. И мол даже плиты чтобы торговать надо быть сильным и развитым человеком.<br/> 5) Математика, по Попперу тоже научное фричество, а следовательно и всё на ней основанное ничем не лучше написания линий на графике.<br/> --------------------------------<br/> Я утверждаю что это всё лож и вымысел, притянутый за уши.<br/> И пройдусь по Вашим аргументам:<br/> 1) Крутость.<br/> а) Без разницы. Мы здесь не в шашечки играем. И если есть пруфы и доказательства, я готов поверить бомжу.<br/> б) Вот мой Майнер и программа, в основе которой машинное обучение, Искусственный Интеллект: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fsib-algo.ru%2Fpattern-viewer.&s=2837951354" target="_blank">sib-algo.ru/pattern-viewer.</a> Можете скачать. Посмотреть как работает. Я вас Уверяю, читатель прекрасно понимает, что моя алгоритмическая пися, длиннее вашей на пол метра.<br/> в) Но не будем об этом. Это вообще не аргументы всё.<br/> 2) Торгую днёвки и всё хорошо.<br/> а) Никаких Ваших стейтментов за десять лет никто не видел. Т.ч. то не аргумент тоже. Нет предмета для обсуждения.<br/> б) А в моей статье есть пруфы на алготрейдеров, которые обошли «Гипотезу Эффективных рынков» в России. Всё со стейтами, хоть пока и не моими.<br/> в) За Инвесторами куча Нобелевских премий и вообще, нонсенс, утверждать, что вы умнее нобелевского коммитета без пруфов. Это не аргументы.<br/> 3) Александр Макидонский и бла-бла. Ну это вообще как аргумент не принять. Просто анекдот в тему. Вы Герчик? Я тоже люблю всякие рассказы отстранённые от темы. Но это не аргумент.<br/> 4) Человек должен дорости до плит.<br/> а) Куча определений того, чего человек должен и ни одного пруфа на это. Уже фэйк.<br/> б) Более того. Я утверждаю, что могу обучить запускать своих роботов даже обезьянку. Если расположить под бананом кнопку включения робота, и запускать её в комнату в понедельник. Она будет брать банан и робот будет включаться. Т.е. низшее существо будет успешным трейдером. Для этого вообще ничего не нужно. Только жёсткий алгоритм.<br/> 5) Математика и Фричество.<br/> а) математика способна описать процесс трейдинга до последнего винтика. И запрограммировать торговлю до уровня моделей.<br/> б) эти модели прибыльны, поддаются статистическому анализу. (upd: и конечно же могут быть опровергнуты)<br/> в) а значит эти модели существуют и не являются вымыслом.<br/> г) в отличии от домыслов Плито Гуру.<br/> -------------------------------------------<br/> Итого:<br/> 1) В Вашем комменте много слов и ни одного пруфа<br/> 2) Ваши аргументы разбиты<br/> 3) Уровень проработки этих аргументов доставляет<br/> Вывод:<br/> Человек с роботом и человек без них, торгующий безсистемно