Список проголосовавших за комментарий "Макеев Евгений,<br/> <br/> <br/> Наличие локального ненулевого матожиадния приращений цен (логарифмов цен) не отменяет случайности движения. Нарисовать картинку, подобную Вашей, предположив, что на этом участке было случайное блуждание с ненулевым средним — тривиально. Отличие от случайного блуждания на каком-либо временном отрезке дает только наличие стратегии по соотношению доходность-риск лучше одной из пассивных: купил и держи, продал и жди, или аут. От того, что Вы нарисовали участок, на котором одна из этих пассивных стратегий хорошо заработала — этим Вы ничего не опровергли. Это раз.<br/> <br/> <br/> <br/> А на третьем рисунке, кроме относительно объемных продаж я вообще не вижу ничего необычного. На минутном графике таких провалов с отскоками и безо всяких уровней навалом. Почему? Потому что в минутках относительно мало участников и действия одного «слона» приводят к таким картинкам. Не стоит искать в этом «кукла». Достаточно взглянуть на вчерашний сбер. Там был первый заход под 74 (до 73.83) с таким отскоком, но после торговли в 74-74.3, был и второй провал ниже 73.83. «Кукл»? Да ничего подобного, просто кто-то продала сайз, значительный для минуток, но практически несущественный для дневок.<br/> <br/> <br/> Это для дневок Ваша картинка после пары свечек с большим «телом» в одну сторону — редкость, а на минутках того же СиПи таких провалов с отскоками по три раза на дню можно насчитать безо всяких уровней."