Список проголосовавших за комментарий "А. Г., Ну во-первых, по факту наличия стагфляции в экономике США при Форде я готов поспорить, но это так, к слову. :)<br/> Во-вторых, боролись со стагфляцией как раз повышением ставки и сокращением расходов, то есть как раз вот она экономия (увеличение «ценности» денег, то есть тех денег, которые на руках: это то же самое, что уменьшение издержек на поддержание экономики. Ну и расходы уменьшались значительно). Дефицит бюджета был сформирован как раз «благодаря» колоссальному сокращению налогов, и это действительно уникальное было решение, при том, что США полностью переходили на ориентирование на инфляцию предложения с ориентирования на инфляцию спроса (и очень удачно все получилось, когда нефть подешевела и экономика смогла мягко переплыть в новую среду, где инфляция есть, но уже без стагнации, потому что экономика, движимая спросом все плюшки переняла от экономики, движимой предложением. К тому же инфляция пошла на убыль). Тут Вы правы, конечно, разумное решение, респект Рейгану.<br/> Про увеличение военных расходов — верно, но это была единственная статья, где увеличивали. И то во многом из-за обострения в холодной войне.<br/> В-третьих, нельзя параллели проводить с США 80-х. Другие реалии. У нас только из-за уровня коррупции просто увеличением денежной массы нельзя оздоровить ситуацию. Я уже молчу про то, что разгон разный, структура экономик разная, да и чего-то наши власти про снижение налогов даже и не думают, только и говорят: ща вот поднимем НДФИ и НДС. Снизили НДПИ, зато экспортные пошлины подняли. Короче даже если бы мы нечто подобное решили бы провернуть здесь, мы бы испытали большие проблемы. А так эти долбоебы ЦБ-шные еще хуже делают. Я уверен, и не только мое мнение, увеличение оборотов на фин рынках России сейчас не поможет.<br/> "