Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, спасибо, что не только читаете многабукв, но теперь и смотрите многаминутов;)<br/> Прежде всего! Я рассматривал не собственный трейд, а трейд Тимофея. Поэтому отметил входы, которые возникали «вокруг» его сделки. Теперь и с учетом этого по пунктам:<br/> 1. с позиций Тактики Адверза более чем очевидно и совершенно однозначно. Я указал все уровни стопов, по каждому входу.<br/> 2. для Вас не явится откровением, если я скажу, что стат. преимущество возникает не только при соотношении, в котором стоп меньше тейка? Здесь работа строится на том, что при таком входе стоп срабатывает в 20% случаев против 80% достижения тейка.<br/> 3. Во-первых, я не говорю ни о какой идеальности.<br/> Во-вторых, я применил бай с высоким стат. преимуществом.<br/> В-третьих, Вы обламывались на чем конкретно? На подобных моделях или на аналогичных с Вашей точки зрения построениях, сигналах системы и прочем, но не на основе Тактики Адверза?<br/> В-четвертых, не каждый вход приводит к прибыли. Т.е. понятно должно быть, что из, например, 100 подряд входов, некий процент окажутся стоповыми.<br/> <br/> «цена оттедова вниз могла сходить на раз-два-три, прямо-таки до стопа…»<br/> Еще раз, в Тактике Адверза я показал то, что имеет стат. преимущество. И рассуждения что могло бы быть, что бывает и прочее уместны при соответствующих цифрах.<br/> Я не знаю где конкретно и почему Вы тогда входили. на основе чего делали расчет, какие цели преследовали. Т.е. не знаю ничего.<br/> "