Список проголосовавших за комментарий "Светлана Орловская, Псаки всегда права!!)))<br/> <br/> А теперь по сути.<br/> По абзацам.<br/> 1. Ложное утверждение:<br/> <blockquote>В первом Вашем топике Вы уверенно утверждали, что известный американский брокер якобы предоставляет возможность обойти требования регуляторов по 25К на внутревнедневной акционной торговле. Не могла пройти мимо.<br/> </blockquote><br/> <u>Примечание:</u> Бывает заблуждение, ошибка, а бывает ложь. Ошибки и заблуждения нормальные люди стараются исправить, а ложь создают, инсинуируют, на лжи обычно настаивают.<br/> Если я заблуждаюсь, и факты мне на это указывают, то я с фактами не спорю, я просто меняю ошибочное мнение. Если вижу, что человек зачем-то лжет, тоже принимаю это как факт. Значит, это ему нужно.<br/> Ложь в следующем:<br/> а) Я ни в каком топике и никогда не делала таких утверждений.<br/> б) Вы не проходили мимо, вас вызвал ваш помощник.<br/> в) Трейдинг — это не теория, это практика.<br/> В дополнение: «Баба-сексист — самая худшая форма бабы».<br/> <br/> 2. Трейдеры Evgen и besttrader в обсуждении писали неправду? Это не соотвествует действительности?<br/> <br/> <blockquote>«автор забыл упомянуть, что для постановки стопа на счете должны быть быть для этого средства»<br/> "<br/> Evgen, да, про это и забывают"<br/> <br/> «margin, если вы ставите стоп, то на вашем счету замораживается такая же сумма, как и при открытии сделки, аналогично с тейк профитом, вот и считайте какой у вас должен быть депо и сколько он продержится если цена пойдет не в вашу сторону. стоп это отдельный ордер, как и тейк»<br/> </blockquote><br/> <br/> 3. Уже писала и еще раз повторюсь. Мне безразлично, вот, просто совершенно не имеет значения, стоит ли брокер на ушах или залезает под стол, вяжет носки или чешет за ухом,… когда брокер исполняет мои ордера.<br/> <br/> Мне важен результат: <b>выставленный ордер должен быть исполнен в соответствии с условиями ордера, своевременно и в мою пользу.</b>.<br/> <br/> Вы еще скажите, что ваши дети знают, как работает айфон, когда делают свои селфи на горшке.<br/> <br/> В этом состоит работа брокера, и он ее делает по моей заявке, которую я оплачиваю каждый раз. Если делает, как мне надо, — хороший брокер. Если рассказывает, как у него это делать не получается, — брокер отвратительный.<br/> <br/> Когда и если я буду знать все тонкости движения всех ордеров на биржах, я займу ваше место.<br/> <br/> А пока, сейчас, я — трейдер, как и основная масса присуствующих тут, и это мы оплачиваем услуги, которые вы брокеры нам оказываете. Вы живете и богатеете за наш счет. Вот и выполняйте свою работу, а не демонстрируйте тут свою крутизну.<br/> <br/> В такой форме вам понятно, госпожа «брокер»? Или еще что-то вам требуется в данном пункте объяснять?<br/> <br/> 4. В целом, смотрите пункт третий.<br/> <br/> Основное: ордер с Trailing Stop работает так, как мне требуется, и про синтетику можете говорить сколько вам угодно, где угодно, и кому угодно. Упражнения в риторике бывают полезны, когда зарабатываешь языком.<br/> <br/> Для трейдера важно, что выставив Trailing Stop, он не получает убытков больше, чем размер стопа. В нормальной ситуации возможны убытки меньше, или прибыль.<br/> <br/> Ненормальная ситуация вероятна с низкой вероятностью.<br/> Только с внезапным гэпом убытки возможны больше. Так, как это было на швейцарском франке в январе. Для тех, кто был в коротких позициях по франку, — это была катастрофа. Но она не зависела от формы стопа. Эта катастрофа постигла и профессионалов. Тот же IB понес убытки.<br/> <br/> А как интересно NinjaTrader Brokerage с их кастрированной маржой выплыла в тех условиях? Trailing Stop на гэпе исполнят на худших условиях.<br/> <br/> Но это рынок, это риск, это форс-мажор.<br/> Если бы все думали о форс-мажоре при заключении сделок, то бизнеса не существовало бы совсем.<br/> <br/> Докажите, что Trailing Stop на спокойном рынке повышает риск и вам дадут Нобелевскую премию.))<br/> <br/> 5. Теперь давайте двинемся дальше. Соблаговолите мне привести мне пример, когда возможно условие, что дневные сделки составляют меньше 6% от этой вот общей активности за пять дней, которую вы мне привели. Чисто теоретический пример.<br/> <br/> <blockquote>-«Oбщая активность за 5 дней учитывает торговлю акциями американских компаний, опционами, казначейскими инструментами, и фьючерсами на индивидуальные акции, т.е.то, что принадлежит категории equities. Фъючерсы не входят в эту категорию и торговля ими не учитывается с точки зрения PTD. Также в эту категорию не входят spot fx и другой OTC, CFDs, инструментарий неамериканских рынков, и что еще может быть предложено для торговли у разнопрофильного брокера.»<br/> </blockquote><br/> <br/> И нужна ссылка на FINRA, где указано, как определяется эта общая активность, разумеется.<br/> Ведь когда я в своем счете открываю раздел Activity в параметре All Trades, то там включены все трейды, и фьючерсы выключены в список активности. А если я задам параметры All Activity, то список будет еще больше. Значит, активность по счету включает трейды с фьючерсами.<br/> <br/> 6. Собственно, именно это я и хотела от вас получить, как счета клиентов у вас защищены на случай вашего банкротства или эффекта «швейцарского франка». На вашем сайте про защиту сегрегацией клиентских средств нет ни слова, или я плохо искала?<br/> <br/> Вопрос прост: <b>«Сколько получат ваши клиенты, если вы внезапно исчезнете с брокерского небосклона по любой причине?»<br/> </b><br/> Почему не сразу — к Дорману? Чем вы — лучше Дормана?<br/> <br/> 7. Главное преимущество для трейдера, торгующего фьючерс на свои 3000 через optionsxpress или другого брокера, TradeMonster, IB, состоит в том, что ему нет необходимости разбираться в том, как работает брокерское пищеварение.<br/> <br/> Трейдер работает на рынке с деньгами. Он может управлять своей позицией по фьючерсу, и никакой клиринг при переносе фьючерсной позиции через ночь ему не грозит при соблюдении условий своей личной финансовой дисциплины. Этот трейдер работает в паре с рынком и только рынок определяет его прибыль. А об убытках трейдер может и должен позаботиться сам. Брокер для этого не нужен.<br/> <br/> Брокер — это сервис для трейдера: нужен — используешь, не нужен — нет. Поэтому, брокер должен быть всемерно удален от какой-либо возможности несанкционированно вмешиваться в дела трейдера. «Плечи» выгодны брокеру.<br/> <br/> <b>«Плечи» — это возможность извлечения брокером прибыли из денег трейдера.<br/> </b><br/> <br/> 8. <s>Умная Джен Псаки может быть гупой, когда нужно и выгодно.<br/> </s><br/> Нет «плеча». Есть leverage, встроенный в финансовый инструмент. У каждой стандартизированной ценной бумаги свои свойства и свой leverage. И эти условия сертификации неизменны, они не зависят от того, через какого брокера их торгуют. По правилам, не должны зависеть. И если брокер строит свои условия для торговли фьючерсом и условия эти сильно отличаются от условий эмитента ценной бумаги, то он спекулирует или использует своих клиентов для наживы на них не только за счет brokerage, а за счет создания условий дополнительной наживы. «Плечи» — это самый лучший способ вымогательства.<br/> Фьючерсный контракт — это финансовый инструмент, ценная бумага, сертифицированная по товару, размеру товара, сроку, цене товара, минимальному шагу цены товара и стоимости этого шага. В этом весь leverage: меняется цена товара (БА), а изменения эти отражаются на счете трейдера, купившего/продавшего контракт.<br/> Биржа определяет уровень маржи для каждого фьючерсного контракта. И для трейдера важно соблюсти все выше описанные условия. Тогда он владеет leverage. Но «плечей» нет. Вы этого не понимаете или не хотите понимать по долгу службы, как брокер, дающий за низкие комиссионные 500-долларовую маржу там, где требуется 2420?<br/> <br/> Я покупаю за свои, сама поддерживаю возможность получать прибыль, сама регулирую убытки в рамках спецификации контракта. В этом смысле фьючерс — простая ценная бумага, торгуемая на определенных условиях, почти как акция. Тот факт, что бумага выписана на 100 000 австралийских долларов, трейдеру ничем не вредит и никак не влияет на условия его работы на рынке. Ну, вот нисколечко не мешает, не влияет! Ведь трейдер не имеет намерения исполнять свой фьючерс, изначально не имеет намерения купить или продать реальные 100 000 австралов за $77470. Трейдер купил бумагу за $2420 и продал ее с прибылью в 100 долларов. Вот и все.<br/> <br/> Где тут «плечи»? Никто и никогда не может принудить трейдера купить/продать размер товара по контракту. Что же, я жду, давайте-ка, выдайте нам всю правду-матку про скрытые «плечи», которые поджидают трейдера, чтобы выманить у него вместо $2420 целые $77470! Это будет действительно «свежее утверждение» от маститого фьючерсного брокера.<br/> <br/> Я тоже вам благодарна за проделанную работу. Правда, вы агрессивны, аругментируете ad hominem, призываете своих платных троллей и пытаетесь лгать. Но это мелочи: агрессивность ваша с утра уменьшилась… по крайне мере, пока, а лжи не очень много, а тролли — это естественная среда интернета. Я вас понимаю, это требуется вам по работе: ничего личного, просто бизнес©.<br/> <br/> Дискуссия так и не объяснила поведение IB, запрещающего торговать опционы, по счету с балансом ниже 25000, пока на счете нет 60-80 или около того сделок по фьючерсам.<br/> <br/> "