Список проголосовавших за комментарий "Тимофей и редакция смартлаба! Во-первых очень некрасиво выкладывать мои материалы пусть даже из общедоступной страницы в ФБ в публичных ресрурсах (кроме соцсетей на собственной странице). Впредь попрошу без моего согласия подобного не делать. Во-вторых, это исключительно мое мнение и мои расчеты. Не согласны — возражайте, а не приводите какие-то глупые аргументы. В-третьих, если хотите потроллить, то не вижу смысла вас называть профессионалом, уж извините. Это касается всех! Я выражаю свое мнение, и я крайне возмущен таким подходом к делу, господа. Теперь что касается ваших претензий, Тимофей, на мое мнение по экспорту. Разбираем по пунктам, итак первое — «Хотелось бы конечно быть оптимистом, как автор этой заметки, но имхо анализ тут неверный в корне, т.к. опирается на неверные факты, неверную информацию. Я не знаю какие-там на самом деле цифры по нефти, но вот тут у меня появляются сомнения:<br/> При этом в декабре общий экспорт по сравнению с ноябрем вырос на 3% несмотря на падение цен на нефть в среднем на 12%» появились сомнения? Открываете сайт ФТС, выгружаете данные за 2014 и за декабрь месяц и сами все считаете. Там вы увидите ровно те расчеты, которые я написал. Далее: «А может там дело в чем-то еще, кроме разницы цен на нефть? Ну например проданная нефть была законтрактована заранее. В общем по одному месяцу имхо судить рановато». По одному месяцу судить безусловно рановато, а в целом по году как? При падении цен на нефть в среднем на 12% экспорт упал лишь на 7%, при том экспорт непосредственно сырой нефти и природного газа в среднем сократился на 10% и 8% — это как вам не аргумент? Далее: «ненефтегазовый дефицит бюджета превышает 8%<br/> Это полная чушь. Вернее очень формальный подход к цифрам. Уберите нефть и газ из страны на год, и бюджетный дефицит составит процентов 70%. Нефтедоллары попадают в экономику и прокручиваются уже внутри с нехилым мультипликатором, причем каждый раз платится НДС, налог с продаж и т.п. которых не было бы, если бы не товары, купленные на валютную выручку от нефтедолларов» Чушь несете вы, уважаемый! Я имел ввиду ненефтегазовый дефицит бюджета превышает 8% от ВВП, а вы пишите о каких-то мифических 70% от объема экономики, тогда как в целом общие расходы не превышают и 25%. Будь бы я вашим преподавателем по макроэкономики, поставил бы вам неуд! И последнее: «курс рубля был привязан не к нефти, а к реальному положению дел в экономике<br/> Что значит курс рубля важно чтобы «курс был привязан к чему-то там»? Курс определяется рынком. А рынку уже виднее, на что смотреть...» Где блин ваша компетенция? Что неужели непонятно что курс рубля жестко привязан к нефти? Только тут есть поправка — курс привязан не к долларовой, а к рублевой цене барреля нефти. Если бочка Юралс опускается ниже 3500 тыс. рублей из-за снижения цен на мировом рынке, то курс рубля слабеет, чтобы рублевая цена оставалась возле этого уровня (это необходимо для сохранения сбалансированности бюджетной системы). И кроме того, вы не считаете странным, что рубль начал слабеть с сентября месяца, когда цены на нефть планомерно начали падать, раз по вашему курс рубля не привязан к нефти, а определяется участниками рынка? Ну и на последок личный ваш выпад в мой адрес: «Паренек, который писал, конечно не профессор, но просто тема интересная для экономической дискуссии…» Судя по вашему этому высказыванию вы тоже далеко не являетесь профессором, ибо судите о компетентности того или иного эксперта исходя из личного отношения к тому или иному вопросу, при этом не стесняясь в формулировках. Извините, но вы меня очень сильно разочаровали, так как я вас действительно считал до этой минуты профессионалом, сейчас я вижу, как жестокого ошибался. Вот теперь если у вас остались еще какие-то ко мне претензии или вопросы, милости прошу."