Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, <br/> наличные (как и безналичные) доллары — это обязательство ФРС перед теми, у кого они есть. Из того, что ЕЦБ не может эмитировать доллары вовсе не следует, что европейцы или к примеру монголы не могут прокредитовать США в долларах. Я продал товар за доллары, получил доллары и купил долговые обязательства США в долларах = я прокредитовал США в долларах по существующим стандартам (IFRS) <br/> <br/> А на межгосударственном уровне согласно IMF DDS это будет классифицировано как внешний долг США, а я как бондхолдер — нерезидент, все из которых являются кредиторами США.<br/> <br/> У вас все перепуталось. Вы правы лишь в том, что любая страна в чисто финансовом смысле всегда кредитоспособна в национальной валюте, однако в реальном смысле это не так. В реальности это вопрос политического выбора. К примеру, если выполнение обязательств перед кредиторами — нерезидентами в национальной валюте за счет эмиссии начинает создавать слишком большую инфляцию, государство может предпочесть дефолт. И такое бывало вовсе не однократно в истории фиатных денежных систем."