Список проголосовавших за комментарий "Vladimi®, ну и? где путаница? заимствование у внешних кредиторов никак не может произойти в национальной валюте, ну это же азбучная истина.<br/> кредитор европеец не может прокредитовать США в долларах, только в Евро.<br/> Европейский банк может купить -подчеркиваю — купить внутренний долг США — но это значит, что он сам себе злобный баклан — но он НЕ СТАЛ кредитором. Он стал посредником — держателем долга. Если внимательно будешь читать соответствующие статьи, то Китай, Россия и прочие, кто имеет трежеря — называются ДЕРЖАТЕЛИ ДОЛГА а не КРЕДИТОРЫ. Короче, путаницы тут нету, если тебе известны основы современной денежной системы и терминология...<br/> <br/> картиночка — показательна, не правда ли? 70% долга принадлежит самим Штатам :))))<br/> <br/> А Онотоле — в качестве эксперта — ну я даже и не знаю что сказать :)))))<br/> «точно так же, как 17 августа 1998 года Российская Федерация объявила одновременно об отказе поддержания курса рубля, т.е. о печатании его в любых необходимых количествах, и об отказе от выплат по своим казначейским обязательства, номинированных в рублях. Тогда многие удивлялись, как же так: хватило бы любой одной из этих мер, зачем проводить обе сразу?»<br/> <br/> — вот хочешь я тебе сейчас ссылочку дам на оригинал телеграммы ЦБ от 17августа, ты сам сможешь прочесть зачем и почему, там черным по белому написано, Онотоле либо лукавит либо не знает — в обоих случаях это говорит что его экспертное мнение гроша ломанного не стоит…"