Список проголосовавших за комментарий "fot1985, как минимум спорное утверждение.<br/> <br/> В своем посте Тимофей в одном месте прокомментировал «у нас тут демократия!» — хотел я ему возразить, что мол врешь насяльника! Да не стал, т.к смысла не вижу в очередной раз ему лично апеллировать. Лучше тут брошу семя.<br/> <br/> Я Тимофею еще несколько лет назад говорил, что модераторы должны выбираться и переизбираться через голосование. Обсуждении модерации возможно в отдельном разделе. И что это позитив, для развития. Что плохого в такой системе не понимаю?<br/> Но видимо контроль через лояльных модеров и 122-ные стандарты ему казались милей. <br/> <br/> И вот сейчас либеральный Решпект делает зачистку. Я только за! Он субъективен, это не отрицает, но вроде пока его субъективизм на пользу делу. На долго ли хватит справедливости? Ведь как говорится благими намерениями… <br/> <br/> И этот тезис «модерация не обсуждается» тоже весьма спорен. Наверное стоит довериться тому, что метла будет мести справедливо и равномерно и не превратится благое дело в «охоту на ведьм». <br/> <br/> От демократии нормальное общество всегда только выигрывало. Почему бы тут не показать пример такого цивилизованного сообщества, в котором приоритет отдается свободе личности прежде всего?