Список проголосовавших за комментарий "Olleg, еще как нужно. Это называется научное мировоззрение.<br/> <br/> Затем предположения нужно проверять. Что тоже часть научного метода.<br/> <br/> Проверенное — конечно на порядок ценнее. <br/> <br/> Просто нужно адекватно оценивать достоверность проверенного и предположенного )<br/> <br/> Когда найду окопы и проведу двойной слепой эксперимент — будет на порядок лучше. А пока вынужден судить как есть )<br/> <br/> Впрочем если найдется выборка, собранная СТОРОННИМИ наблюдателями, из достаточного количества человек, состояние которых на аффект было проверено и сравнено в окопах и дома (в спокойствии и безопасности). Статистика собранная двойным слепым экспериментом — тогда безоговорочно признаю что аффект тут ни при чем, а при чем что то иное. <br/> <br/> До тех пор можно что то признавать, но уже «менее чем безоговорочно». Например вплоть до полностью некомпетентного мнения человека о собственном аффекте в окопах.<br/> <br/> Впрочем эти наши детские научные методы наверное слишком не взрослы )"