Список проголосовавших за комментарий "Пост в продолжение нашего давнего спора с автором :))) Ну что же продолжим… Вся описанная в примере ситуация с ценообразованием имеет место быть. Все безукоризненно логично и правильно. Но желание капитала сохранить свою норму прибыли на предыдущих уровнях, это лишь его желание, которое он, понятное дело, будет пытаться реализовать. Но фактор спроса гораздо более важный фактор для ценообразования. Если спрос на продукцию компании снижается, то хозяину компании придется либо а) снижать издержки (увольнять, снижать зарплату и т.д), а этот ресурс в современных реалиях уже исчерпан (телевизор у всех есть, про мутантов-оккупантов Уолл-Стрита и трудолюбивых греках все в курсе), либо б) засунуть свое желание сохранить рентабельность в одно темное место и ставить цену на свою продукцию в соответствии с ценами конкурентов (которые тоже хотят жить) и существующим ПАДАЮЩИМ спросом. Так что оценивая возможную базовую инфляцию мы на одной чаше весов имеем желание капитала сохранить (а еще лучше повысить) рентабельность производства, а на другой чаше имеем объективное отсутствие возможностей реализации этого желания. Каждый из нас бывал в такой ситуации, и чем это противостояние заканчивается знает. Эти 2 противоположных по направлению фактора имеют разный вес. Моська и слон. <br/> <br/> А то, что будет сегодня опубликовано, к реальности может не иметь никакого отношения. Но об этом у нас вроде было общее мнение. Сейчас статистика лишь фон для движения рынков. Понижения рейтингов стран еврозоны, решения по разрешению долгового кризиса вот что имеет гораздо большее (да и то не решающее значение). А статистику предлагаю забыть. В текущей ситуации ее влияние ничтожно, но когда надо будет рынки либо тормознуть либо двинуть вверх то и статистика выйдет соответствующая."