Список проголосовавших за комментарий "Илья Нуруллин, ужасно догматично. Ты не обязан получать убыток, если твоя цель — прибыль. Диверсификация риска неправильной сделки на трех инструментах — ничем не помогает тебе избежать риска убыточной сделки по любому из них, тогда зачем? <br/> Диверсификацию придумали для СОХРАНЕНИЯ капитала, а не для увеличения. Если твоя цель заработать — то есть увеличить капитал — диверсификация — лишняя сущность. Она не спасает тебя от убытка. Она не увеличивает твоей прибыли. Она стабилизирует твой капитал.<br/> <br/> ты же говоришь знаком с математикой — пошурши формулы диверсификации — там очевидно, что сама по себе диверсификация только сглаживает основную кривую. Если у тебя стратегия сливает — диверсификация даст тебе плавный медленный слив. Если стратегия прибыльная — рост буде тоже гладким. Диверсификация на прибыльной стратегии лишает тебя удовольствия получить белого лебедя (ака бешенная доходность).<br/> <br/> Если говорить понятиями риска — ты существующий риск убытка распыляешь по нескольким инструментам. Сам риск от этого не становится меньше и никуда не девается. Поэтому диверсификация не спасает тебя от Черного лебедя, а всего лишь создает иллюзию, что он невозможен.<br/> <br/> Определение криза я тебе дал, для того чтобы открытым текстом не писать как определяется тренд (на любом инструменте), это очень просто, до банального. <br/> <br/> Я торгую на интервале 1 — 15 мин — не говори мне про шум — это придумали те идиоты, которые не умеют торговать. Шума там не больше и не меньше, чем на дневке или на часовике, просто динамика быстрее."