Список проголосовавших за комментарий "Reshpekt Fund Russia, <br/> <br/> Тут вся «соль» в том: возможен ли точный прогноз «осмысленных вещей». Если невозможен, то они случайны.<br/> <br/> Выше я и сформулировал необходимое и достаточное определение случайности: это объективное(!) отсутствие возможности построения точного прогноза будущего.<br/> <br/> Вы же говорите иное: точный прогноз будущего существует, но его невозможно сделать в силу неподъемной трудоемкости. Это известный колмогоровский подход к философскому определению случайности.<br/> <br/> Мы можем долго спорить случайность объективна или является субъективным следствием бесконечной трудоемкости построения точного прогноза, но ничего не докажем друг другу. Потому что это вопрос философский и вопрос веры в существование или отсутствие объективной случайности (потому что если трудоемкость построения точного прогноза бесконечна, то значит точное отрицание случайности невозможно)."