Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, у меня есть попытка ответа и на п.4 — просто заранее извиняюсь за нудность — ну не выходит у меня изложить в двух словах.<br/> Чтобы добраться до сути, придётся начать издалека, с феодализма.<br/> Структура общества тогда была достаточно простой — сейчас бы это назвали пирамидами.<br/> Отношения были патриархальными — сюзерен<->вассал. И принципы были простыми.<br/> Вассал знал что ему будет плохо, если будет плохо его сюзерену и ему может быть хорошо, если будет хорошо его сюзерену. Из этого следовал банальный вывод — стремиться сделать сюзерену хорошо. Никакого альтруизма — трезвый прагматизм.<br/> Сюзерен (если он не самосброд) заботился о своей собственности, что более, чем естественно — замках, угодьях, стадах и вассалах. А почему бы и нет? Когда вассалам хорошо — ему тоже неплохо :)<br/> Эти патриархальные отношения продолжались до тех пор, пока вертикальных связей было достаточно — капитализмом тогда и не пахло и все были довольны.<br/> Но когда горизонтальные связи стали насущными, то это пирамидальное устройство стало мешать — ведь связи между пирамидами осуществлялись только вершинами пирамид, да и то — только эквивалентных уровней. А жизнь требовала кросса, т.е. горизонтальных связей — сети.<br/> Но для обеспечения сети разломать пирамиду недостаточно. Надо изменить парадигму отношений и перераспределить ответственности. Для этого требовалась дополнительная свобода. Свобода не в патетическом смысле, а чисто в утилитарном — индивидуум сам становился себе хозяином, но и сам должен был о себе заботиться. Это был достаточно жёсткий фильтр, многих просто превративших в пыль. И «лузер» был смертным приговором почище гильотины. (Интересно, было ли это слово при феодализме). Тем не менее, там, где в процессе замещения феодализма капитализмом принимало участие всё общество, само замещение происходило вместе со сменой парадигмы. А те, кому парадигму сменить не удавалось — фильтровались жёстко и бесстрастно...<br/> Но в России отмена крепостного права произошла сверху, без адекватной смены парадигмы.<br/> Там, конечно фильтр тоже работал, но не по-дарвиновски...<br/> Я думаю, что революции начала ХХ века — это реакция на новые отношения и старую парадигму.<br/> По сути (независимо от желания большевиков и их идеологии) в СССР восстановился феодализм, но только в другом виде — те же пирамиды. Никакой свободы ни в утилитарном, ни в патетическом смысле.<br/> После добровольного распада СССР Российская Федерация (РФ) стала преемником СССР. Но не только в номинальном смысле, но и в ментальном (что имхо важнее). А остальные республики — нет. И они свою государственность (ментально) создавали from scratch. В ментальном смысле, конечно. Новой парадигмы (как на Западе) у них не было, но и старая не довлела (как в РФ).<br/> В таких условиях переход на новую парадигму тоже труден, но всё-таки имхо