Список проголосовавших за комментарий "Mikola, ну я согласен в плане логики принятия решений (причем Самуэльсон это еще лучший вариант :) а то и кроме Мэнкью в голове ничего нет:) Но это в любом случае не экономическая политика как нечто достаточно разработанное и целостное, а только направление движения )<br/> <br/> Мне вообще сложно представить каким образом действующий истеблишмент (по крайней мере, его верхушка) мог бы сформулировать какую-либо экономическую политику при полном отсутствии консенсуса в отношении терминальных целей. Мы вот чего вообще хотим? Быстрых темпов роста (в таком случае, роста чего именно?) Роста потребления? Роста уровня жизни? Роста качества жизни (в каких именно отношениях)? «Самодостаточности»? «Самодостаточности» в рамках какого-либо экстерриториального образования? Развития «духовности»? Военной мощи? «Догнать и перегнать <s>Америку</s> хотя бы Китай? Восстановить историческую справедливость в плане страданий за неправедно ушедший СССР? Или вот чего вообще?<br/> <br/> Каждый хочет чего-то своего. Единого консенсуса в отношении целей в самом общем виде нет. Поэтому какая тут может быть „экономическая политика“. Да, есть некие документы Стратегия такая-то план такой-то дорожная карта сякая-то, но они отражают на самом деле лишь мнение <i>части</i> истеблишмента, часто не разделяемое при этом другой и поэтому несмотря на красивые названия реально стратегическими не являются…"