Список проголосовавших за комментарий "1. В статье действительно есть несколько моментов с цифрами, например про долю доходов и т.д. которые интересны, и которые можно обсуждать. Это некая содержательная часть статьи. По грубой оценке скажем 10%.<br/> 2. При этом надо понимать, мир вообще развивается. Даже если ничего не делать — ты не будешь жить в каменном веке. Прогресс остального мира тебя будет вытягивать. Если бы у тебя не было прогресса на 50%, когда остальной мир прогрессирует на 200% (утрированно) — то тебя просто надо расстрелять как намеренного вредителя. У нас часто любят говорить, ну мы же стали жить лучше чем когда то. Хочется посоветовать им сравнивать жизнь с каменным веком, тогда все увидят что мы вообще живем в раю. И отставание в развитии от всего развитого мира и есть главная проблема — то что делается, как кажется НЕДОСТАТОЧНО, а не то что не делается ничего вовсе.<br/> 3. Еще проблема, что помимо того что хоть что то делается положительного, делается также и что то совсем ненужное, в усладу гордости и эмоциям. Например последний год, который обрушил экономику России. Сколько лет прогресса это разом погубило? Чего теперь стоит тот прогресс?<br/> 4. В остальных 90% статьи вода и субъективная необоснованная оценка первых 10%, плюс поливание грязью аналитиков, что как бы не намекает на объективность автора и его беспристрастность.<br/> 5. Я не специалист, и обсуждение этих 10% содержательных чисел компетентно не могу провести. Хотя очень хотелось бы. Но есть поговорка — единожды совравши, кто тебе поверит? Так вот, после того как нам нагло разнообразные СМИ втюхивают пропагандистский бред, доверия к подобным якобы «фактическим цифрам» и имховому анализу нет никакого (это конечно не значит что надо безрассудно доверять анализу западников). То есть можно было бы обсудить, если бы и тут и там были бы компетенты, но сейчас эта статья на уровне: «вот статья, я проверил, зуб даю все честно, западные аналитики гавно, но я все это говорю потому что так и есть, и я не предвзят» — доверия ноль. Хотя может и стоило бы доверять, и может числа в содержательных 10% статьи правильные, но остальные 90% убивают доверие напрочь.<br/> 6. А еще помимо чисел, которым призывают верить, есть то что каждый трейдер видит непосредственно, а не по чьим то словам. Трейдер видит цены в магазинах, трейдер видит как живут люди вокруг, как справедлив наш суд в отношении его знакомых, что рост уровня жизни все идет, но почему то все равно отстает от других цивилизованных стран, что он несоизмерим с ихним развитием. Трейдер видит курс рубля, и его интересную кореляцию с ценой нефти. Вот эти фактические данные видит каждый из нас, а не по чьим то словам. НО ЕГО ПРИЗЫВАЮТ НЕ ВЕРИТЬ СВОИМ ГЛАЗАМ, ВЕРИТЬ СТАТЬЕ И ЧИСЛАМ.<br/> 7. В качестве аргумента последней линии обороны в статье приводится, что у нас все отлично конечно, по эти 15 лет были подготовкой, вот через 10 лет мы наконец то заживем. Ну все конечно возможно. Но это очередной аргумент в будущее. примерно как тут <a href="/blog/229709.php">smart-lab.ru/blog/229709.php</a>. Опять в будущее. Через 10 лет нам скажут что это опять все была подготовка, зато теперь мы готовы еще лучше и прыгнем даже еще выше. Как от этого грустно. (<br/> <br/> P.S. Лет 15 назад, и в течение лет 10, я довольно хорошо относился к Путину. Он говорил отличные, правильные вещи. Все говорил, говорил. До сих пор их говорит. В этом вся проблема. Трындежник он отличный, компетентный.<br/> "