Список проголосовавших за комментарий "владимир ин ин, по поводу непризнания процитирую:<br/> <br/> <blockquote><em>— Энергетическая Хартия прямо предусматривала, что до ее ратификации стороны применяют ее положения на «временной основе». Участники имели право исключить такое временное действие, уведомив депозитария, назначенного в соответствии с Хартией (Португалия). Такого уведомления от России не поступало.<br/> <br/> — Напротив, Россия неоднократно заявляла что она применяет Хартию, не смотря на то, что она ее еще не ратифицирована.<br/> <br/> — Ратификация необходима для того, чтобы Хартия стала частью национального законодательства страны, подписавшей соглашение, но для принятия на себя обязательств по данному документу и для действительности арбитражной оговорки достаточно подписания Хартии правительством страны–участницы. </em></blockquote><br/> <br/> По поводу невозможности доказать экспроприацию: именно, что было доказано. В идеальном суде должна быть машина времени, на которой суд переносится на место убийства и всё фиксирует сверху во всех ракурсах. В неидеальном суде изучаются факты. Никто не зашёл в Юкос в кожанках с маузерами и с постановлением об экспроприации, но соспоставив различные факты суд именно так и решил. Напоминаю: арест руководителей и не только, ООО Байкалфинансгруп с уставником в копейки и суперкредитом, мизерные сроки для погашения огромных сумм неуплаченного налога, тотальный отказ от реструктуризации, банкротство, откровенные реляции Путина о расплате за залоговые аукционы."