Список проголосовавших за комментарий "мой личный опыт показывает, что большой убыток может быть в обоих случаях, но опаснее ИМХО, именно «хаотические сделки» — чисто психологически:<br/> <br/> Один трейд — жутко неудачный, но ОДИН — воспринимается как ошибка. Мозг уверенно говорит — ошибку можно исправить (пусть и с трудом)<br/> <br/> Серия трейдов, которая привела к убыткам (хотя вроде и был плюс в некоторых сделках, но в целом минус) — мозгом воспринимается либо как а)«усепропало, я неудачник» либо как б)«Кукловод меня обманул, ну ничего, сейчас я его...» — так вот пункт б — заведомый тильт.<br/> <br/> Кроме того, анализ собственных «хаотических» сделок привел меня к выводу, что все они были обусловлены только надеждой на будущее движение, и не имели предпосылок для этого движения. Грубо говоря, во флете я искал выход из него, не зная куда пойдет и когда. Таким образом получалось что:<br/> 1) весь убыток получен в узком диапазоне (относительно будущего движения)<br/> 2) к моменту начала движения — я уже в тильте или в, лучшем случае, просто изможден метаниями и не готов адекватно оценивать ситуацию<br/> 3) полученный убыток, если его переложить на трендовое движение, уже составляет больше, чем потенциально возможное движение из данного диапазона, иными словами — даже при идеальном входе я его не в состоянии отыграть одним хорошим трейдом. И, даже если бы я просто неправильно определил направление ОДНОГО входа — убыток не был бы таким большим.<br/> <br/> возвращаясь к вопросу о рисках — на приближенном к случайному процессу (а рынок он такой) — увеличение количества бессистемных сделок — дополнительный риск, который следует как минимум контролировать :))"