Список проголосовавших за комментарий "Mikola, жалобы в ФАС и Профильные ведомства — уже проходил. основные заключения (примерно 95% жалоб) сводятся к тому, что формальная часть согласно антимонопольному законодательству — как правило всё соответствует (при пилеже таких сумм — юридическая подгототвка понятна); профильная часть — требует создание экспертиз, на что необходимо обоснование в виде заключения, например, Прокуратуры.<br/> что касается воровства и коррупции, даже если всё наглядно, то ФАС и Профильные ведомства отправляют в Прокуратуру и Суд, ссылаясь, что это не их вопрос. <br/> А это мой вопрос? Когда я предоставляю доказательства распила бюджета, за свой счёт, и потом ещё сам должен, за свой счёт судиться?<br/> Я не Навальный — это не мой бизнес.<br/> <br/> И что касается именно лотов, указанных в топике, — можно углубиться в вопрос целесообразности таких тендеров, в виду того, что РЕАЛЬНЫЕ такие работы могут делать в России только государственные институты и КБ, либо, как планировалось в данном случае — частные компании, но идущие на тендер — с гос институтом или КБ, т.е. частная компания здесь по сути идеолог, посредник сделки, своего рода — ответственная за качество.<br/> Кроме того, особенно, что касается турбодетандера — это конкурс из разряда — сделайте колесо круглее круглого. А по планеру — за такую сумму можно приобрести лицензии и патенты на испытанные образцы, причём не планера (что лажа), а уже непосредственно самолёта. В этом случае — может возникнуть вопрос импортозамещения деталей, но он и в первом случае аналогичен, потому что в базе будет сделан на импорте."