Список проголосовавших за комментарий "Алексей, спасибо за обзор. Ваши впечатления очень соответствуют нашим ощущениям. :) Я хотел бы еще кое-что добавить.<br/> <br/> Мы пользуемся StockSharp несколько лет. Михаил с товарищами проделали огромную работу, создавая и поддерживая StockSharp. Это прекрасная библиотека (если Вам удастся с ней разобраться :) ). Мы пользуемся бесплатной версией, и я понимаю, что предъявлять какие-то требования с нашей стороны было бы как минимум некорректно. (Но я не совсем халявщик – несколько индикаторов в библиотеке написаны мной. :) ) Я также уважаю желание команды StockSharp заработать, вводя ограничения по лицензированию, продавая поддержку и обучение. <br/> <br/> Но есть ряд неудобств, о которых я должен предупредить тех, кто собирается использовать StockSharp. Причем платная поддержка от этих неудобств не спасет.<br/> <br/> 1. Похоже, что тестирование библиотеки перед релизами практически отсутствует. Новые релизы часто содержат ошибки. Ошибки иногда очень серьезные, приводящие к потере денег. :((( По некоторым ошибкам видно, что релизом библиотеки вообще не пробовали торговать! (Например, может перестать работать котирование, или стаканы перестают приходить). Статус релизов не указывается (промежуточная сборка, бета, релиз), так что понять, каких ошибок можно ожидать от новой версии, очень сложно. <br/> <br/> 2. При переходе от версии к версии часто вносятся исправления, нарушающие обратную совместимость. Эти исправления не документируются, журнал изменений отсутствует. Особенно обидно, что часто исправления чисто косметические (сменили имя класса на более благозвучное etc.). При обновлении версии надо тратить время на адаптацию своего кода к новой версии S#. Или например при обновлении Hydra может оказаться, что формат хранения данных изменился и теперь все собранные ранее данные о торгах – просто мусор, т.к. конвертер написать забыли.<br/> <br/> 3. Чехарда с лицензированием. Алексей писал, что с лицензированием трудно разобраться. Но что еще печальнее – условия лицензирования меняются. В первых версиях библиотеки писали про GPL (хотя по факту, полные исходники библиотеки никогда не публиковались). Затем усложнили лицензирование некоторых фич (котирование и старая Plaza, например). У меня нет уверенности, что в дальнейшем правила опять не изменятся. В долгосрочной перспективе это несет риски.<br/> <br/> Все перечисленное приводит к тому, что у меня периодически возникает острое желание перейти на альтернативные библиотеки или написать свое решение. Но тут выясняется, что альтернативных библиотек и нет. Все, что есть, либо крайне дорого, либо не содержит необходимых вещей. А писать свое – процесс еще более затратный (знаю, о чем говорю, т.к. мой первый бизнес – разработка софта). Решения из «кубиков» нас не устраивают, т.к. стратегии давно вышли за рамки индикаторов и свечек. Так что пока продолжаем плакать и колоться. :) <br/> "