Список проголосовавших за комментарий "MS, Когда вы делаете вывод: рынок сейчас постоянный (боковик, ралли вверх, ралли вниз), вы тем самым:<br/> 1. Проводите анализ рынка, пользуясь некими методами и приемами:<br/> 2. Делаете прогноз: более вероятным сценарием является продолжение тенденции (боковик или ралли продолжатся);<br/> 3. Торгуете этот прогноз (в т.ч. с использованием методов управления рисками)<br/> Я все это написал одной фразой: торговать более вероятный сценарий. И я считаю это одним из ДВУХ возможных подходов к торговле. В основе этого подхода — ПРОГНОЗ или ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ изменения цены.<br/> В основе ВТОРОГО возможного подхода я считаю ОЦЕНКУ РИСКА.<br/> Существует ли какой-то третий подход, или третьего не дано — я спросил в опросе. <br/> Вы описываете технику, СОЧЕТАЮЩУЮ прогноз и управление рисками. Я вам за это признателен. <br/> Те, кто с азартом спорил со мной в этом топике, тоже выступали за СОЧЕТАНИЕ того и другого. <br/> В качестве ТРЕТЬЕГО подхода к трейдингу предлагались опционные и арбитражные стратегии (которые я пока не могу оценить, т.к. ничего в этом не понимаю)<br/> Теперь о том, полярные это понятия или не полярные:<br/> Если вы сочетаете прогноз с управление рисками, то значит, вы исходите из того, что рынок предсказуем, т.е. играете более вероятный сценарий (в т.ч. контролируя риски и используя специальные методы снижения рисков). Но управление рисками в данном случае — вторично. Главное, что вы торгуете ПРОГНОЗ.<br/> А вот если вы не строите прогноз вовсе, то вы торгуете менее рискованный сценарий. Техника такой торговли может быть разная. Она может основываться на откатах, уровнях, проторговках и т.д. В любом случае, мы будем входить в сделку не в направлении большей вероятности (в соответствии с нашей оценкой), а в направлении меньшего риска (опять-таки, в соответствии с нашей оценкой).<br/> В этом контексте данные подходы являются полярными."