Список проголосовавших за комментарий "billikid, да, это я описался. конечно, я имел в виду, что рубль был дороже, и бюджет был меньше.<br/> т.е. при тех же долларовых доходах схема с более дешевым рублём помогает исполнить более большой бюджет.<br/> <b>бюджет в 2005, судя по вики (детальнее лень копаться) в рублях был в 3(!) раза меньше.</b><br/> а рубль стоил примерно 26-29, т.е. разница по бюджету в нефтедолларах 3*1/(56/26) = 1,39 т.е. 39%<br/> с учётом того что упали доходы в основном от нефти (на самом деле ещё и от импорта, наверное, но выросли от внутренних услуг и производства, так что пренебрежем), и доля нефтяных доходов в бюджете не более 50%, то падение нефтедоходов в 2 раза скажется на доходах бюджета не более чем на 25%.<br/> при этом рубль упал ~(56-33)*100/33=70%<br/> т.е. доходная часть бюджета по сравнению с той если бы нефть и бакс стояли на месте, стала (1-0,25)*(1+0,70)=1,275 — имеет место рост примерно на 27%<br/> <br/> т.е. вобщем-то не такая фатально сложная задача, натянуть 27% на 39 :)<br/> наверное если взять в расчётах не 56, а 60, то всё и сматчится.<br/> "