Список проголосовавших за комментарий "Mikola, дополнительного обоснования требуют экономические эксперименты, строящиеся по принципу «а у меня в учебнике так написано и в 1998 г. получилось значит так и надо!».<br/> <br/> Что касается ресурсов, то я прошу прощения, что об этом говорю, т. к. вообще говоря это должно быть для вас очевидным, но видимо придется сказать, раз это не так. Реальный экономический рост после краха 1998 г. был обеспечен не деньгами, а людьми. Вот этими людьми, смотрите:<br/> <br/> <img width="400" src="http://www.ereport.ru/pict/ueecia/uerussia2.png"/><br/> <br/> Он был обеспечен теми НЕзадействованными трудовыми ресурсами, которых в 1998 г. было около 15%, а к 2008 г. стало около 6%. Есть все основания считать, что экономика РФ за 10 тучныхъ лет вышла на уровень полной занятости (в экономическом смысле, т. е. работают ВСЕ кто ХОЧЕТ работать) и на данный момент этих ресурсов ПРОСТО НЕТ. Вот этим отличается та ситуация, от сегодняшней. И еще тем, что с очень высокой вероятностью повторения сырьевого бума не будет, соответственно, не будет и подпитывающего внутренний рост экспортного стимула. <br/> <br/> Таким образом, чтобы запустились процессы о которых говорите вы — не в масштабах резисторов, имеющих исчезающе малый вес в ВВП, а в масштабах, заметных на макроуровне — НЕОБХОДИМО чтобы сначала трудовой ресурс высвободился. Это означает, что ПРИ ИЗБРАННОМ КУРСЕ _СНАЧАЛА_ нужно, чтобы безработица выросла раза в два. Или в три. И только после может масштабно состояться то, о чем вы говорите. <br/> <br/> Другой вариант, о котором я постоянно говорю, поскольку «естественное» (в рамках избранного курса) развитие событий является НЕжелательным по многим причинам, — заместить отсутствующий дополнительный трудовой ресурс иными ресурсами. Низкой стоимостью капитала. Низкой стоимостью энергоносителей. Снижением фискальной нагрузки. Потому что «естественный» процесс о котором мы говорим, занимает на самом деле ГОДЫ. И — да — я согласен — пройдя весьма нелегкий путь, включающий не только массовую безработицу, но и реальное обнищание значительной части населения — мы в итоге выйдем на уровень довольно масштабного импортозамещения. Только это будет лет через 20. И то при условии, что за все это время ситуацию не удастся раскачать внешними шоками до полной неуправляемости. <br/> <br/> Я лишь предлагаю БЫСТРОЕ решение. Которое требует некоторых усилий, и пересмотра некоторых «убеждений» (на самом деле, просто стереотипов) но это РЕШЕНИЕ. А не гадание на кофейной гуще, создание потенциалов в облаках и ожидание манны небесной в виде возврата нефти к уровням 100+"