Список проголосовавших за комментарий "Интересная статья. Тот факт, что 1913 год был пиком развития дореволюционной России давно известен.<br/> <br/> Критика:<br/> <br/> 1. В развале Российской империи виноваты не большевики. Виноват конкретно Николай Второй, как самодержец, наделенный безграничной властью, но не сумевший правильно ею распорядиться. Непонятное положение Распутина при дворе во время сильнейших катаклизмов для империи и нежелание/неспособность Николая Второго к решительным действиям привела к тому к чему привела: анархия, гражданская война, и лишь потом победа большевиков (кстати, если бы победили другие, еще неизвестно, как сложилась бы судьба нашей страны). Зачем он, к примеру, распустил Думу первого созыва? Почему проиграл Русско-Японскую войну?<br/> <br/> Тут явно не к большевиках дело.<br/> <br/> 2. Сравнивать Российскую империю и СССР некорректно, т.к. в состав РИ входили Польша и Финляндия, к примеру. То есть и по площади, и по населению РИ превосходила СССР в тогдашних границах.<br/> <br/> 3. Развитие сельского хозяйства — это конечно хорошо, но почему бы не сравнить уровень развития науки и технологий по сравнению с Европой в царской России и в том же СССР 1975 года: космос, авиация, ракетостроение — где Европа, а где СССР.<br/> <br/> В общем, начав «за здравие» (желая рассказать читателям какова на самом деле была Российская Империя в дореволюционные годы), автор закончил «за упокойным» перекидыванием «какашками» с коммунистами, причем почему-то беря 1975 год (причем страну после войны остраивали фронтовики, простой народ, а не революционеры 1917 года).<br/> <br/> Разве в Российской Империи всё было гладко? И, например, отставка Витте — это благо или зло для нашего народа (который один и тот же был в 1913, и в 1975 годах)? Или это коммунисты/большевики отправили его в отставку?<br/> <br/> В-общем, по моему скромному мнению, информация очень интересная, но выводы очевидно политически ангажированы (причем, автор пинает «мёртвого льва»