Список проголосовавших за комментарий "Долго смеялся. Это как если бы задать вопрос «Вот мой сосед лежит в больнице и его кормят глюкозой по трубочке, лежит себе и всегда сыт. А я должен себе на еду зарабатывать. Какая вопиющая несправедливость!». <br/> <br/> Уровень процентных ставок — показатель реального здоровья экономики. Если экономика такова, что позволяет выживать лишь при учетной ставке близкой к нулю, то она находится в коме. Напомню, что сверхнизкие процентные ставки возникли, как ответ на первую волну мирового кризиса в попытке поддержать экономику. Сделай сейчас в Европе учетную ставку как в России и там экономика рухнет вся и сразу. А в России как-то выживает. Чувствуете разницу?<br/> <br/> Самое главное же состоит в том, что снижение учетных ставок — это важнейший инструмент для КРАТКОСРОЧНОГО поддержания роста экономики. Страны Запада его уже использовали в ходе первой волны кризиса и более у них такого инструмента регулировия экономики нет. В России этот инструментдо сих пор в загашнике и его можно использовать при появлении проблем в экономике масштаба 2008 года (длительной рецессии с годовым спадом ВВП в 2-3%). У Запада при уже неизбежном скором наступлении второй волны кризиса такой возможности нет и экономика неизбежно автоматически затягивается в дефляционную спираль, аналогичную японской. Из дефляционной воронки, как это ни парадоксально, намного сложнее выбраться, чем из инфляционной. <br/> <br/> Ну и почитайте хоть «Экономикс для полных даунов» на досуге. Классическая экономическая теория рассматривает процентную ставку, как инструмент регулирования инфляции. Инфляция выше — поднимаем, низкая — опускаем. Снижение цен на нефть, которое автоматически затягивает западные экономики в дефляционную воронку при отсутствии основного инструмента регулирования — вот где жопа-то, а все ЦБ РФ за процентную ставку норовят поругать."