Список проголосовавших за комментарий "acme, я эту чушь бегло посмотрел. То что он говорит что о советском рубле, что о российском не соответствует действительности. Первый не есть «вексель», да ещё обеспеченный золотом, на нём нет и половины обязательных реквизитов для простого векселя, в лучшем случае это бескупонное обязательство, классическим простым векселем был фунт стерлингов до реформы 1972 года. Обеспечением второго рубля — является вовсе не только валютная выручка и звр, но все товары и услуги произведённые в РФ — это если упрощённо говорить. <br/> А червонец это червонная монета, то бишь золотая и не надо здесь никакой игры в слова. Типографская бумажка не может называться червонцем это есть опошление самого понятия. Это в лучшем случае товарный купон т.е. суррогат денег, который так и должен называться, без понтовых вихляний с отсылками в историю."