Список проголосовавших за комментарий "Borrris, послушайте, если это «правда и общеизвестные факты», как вы утверждаете.<br/> Так почему для наших тугих чиновников это было не «общеизвестными фактами»? Если например сельское хозяйство надо дотировать, чтобы поднять и это «общеизвестно», так почему же делается всё наоборот у нас? Малые предприятия в этой сфере тут же подвергаются острижке ещё не начав приносить отдачу, не только самому владельцу, но и рынку.<br/> Отчего бы не взять на вооружение пример той же Японии или Китая в этой сфере. Где узловым моментом являются вовсе не дотации, а наличие налоговых каникул для сельхоз. производителей на три года и кредиты под доступные ставки.<br/> <br/> А Где были протекционистские постепенные меры для пошагового импортозамещения? Вместо нынешних шашкой наголо и врагам назло, возьми и полож на полку 70% российского...<br/> <br/> И кто и где сказал и доказал, что выращивать собственных свиней в собственной стране это «нерентабельно», а «рентабельно» импортировать свинину из Европы, Китая и Австралии?<br/> <br/> Нерентабельно это может быть только для чиновников наживающихся на откатах с импорта. Нерентабельными налоговые льготы могут быть, только для налоговиков-ревизоров и прочих проверяющих всё и вся бюрократов.<br/> Для этой ненасытной братии коей в России уже по 25 человек на 1000 жителей, такая «либерализации» конечно «нерентабельна», потому что они источников дохода лишаться моментально, да и элементарно их тогда не нужно будет столько и чиновничье поголовье придётся сократить.<br/> <br/> Посмотрите о чём мечтают нынешние выпускники школ, они идут в нефть и газ учиться и в вузы, где готовят для гос. и муницип. службы. Для чего спрашивается, из патриотизма? Да нет же, только там по их мнению есть деньги.<br/> Разве это нормально для страны претендующей на роль пусть не великой державы (хотя всё ещё грезится многим об этом, непонятно только как это может быть при уязвимой сырьевой экономики), но крепкой региональной силы, с ведущей в своей части света экономикой?"