Список проголосовавших за комментарий "интернационализм пропагандировал совок, в ущерб русскому народу.в то время Бухарин разъяснял: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». <br/> а попробуй-ка обидеть русского при Имперской России.<br/> <br/> да, и почему в стране, где практическти 85% населения — русские, у тебя в тексте «чеченцы» стоят на первом месте? страна, где 85% населения одной национальности — все-таки мононациональное государство. или, хотя бы, этому народу должен быть присвоен статус -странообразующего. и никакого ущемления других народов в этом нет! странообразующий народ — это народ который ОБРАЗОВАЛ данное государство и является его национальным большинством. в этом случае можно ставить вопрос о национальном представительстве в выборных органах и органах исполнительной власти. далее вопрос может рассматриваться в плане претендентов на выборные должности и назначаемые ПО ЦЕНЗУ ОСЕДЛОСТИ, то есть выборам местного человека, а не очередного пидора сверху<br/> <br/> да, и чтобы ты знал — государство формировалось ВСЕГДА по национальному признаку. <br/> Потакания малым народам привели к существенному перекосу при получении привилегий в ущерб основному, что породило массу иждивенческих тенденций, это раз. <br/> Выпячивание требований малых народов с внедряемой идеей «уступи слабому» породило чувство безответственности. Это два.<br/> Столкновение культур и менталитета прямо способствует той самой национальной розни, против которой ты выступашь. <br/> И еще один весьма значимый фактор. Третьи силы зачастую используют именно эту разницу в своих целях. Развитие «толерантности» привело к резкому росту нерусского присутствия в определенных структурах.<br/> <br/> "