Список проголосовавших за комментарий "alextrad, «Мало знать историю, нужно уметь с ней корректно обращаться! „<br/> <br/> Вот именно. Например.<br/> <br/> 1. Сначала нужно сказать, что в РИ не было парламента. Потом очнуться и признать, что он все-таки был. Народ избирал своих представителей. Но это был какой-то не такой парламент. Его, видети ли “распускали». Правда, тут еще нужно «забыть» (или не знать), что в РИ уже 200 лет как существовал Сенат, то бишь Верхняя палата. Но это же чисто формальность. Вот в Англии....<br/> 2. Сначала нужно сказать, что США — демократическое государство со свободами не виданными в РИ. Потом, когда спросят, имели ли женщины в США права голоса в начале 20-го века и было ли это демократично, нужно в ответ спросить про Россию то же самое. В итоге окажется, что в РИ и США в этом плане были идентичные ситуации. Но ведь США демократическая страна с КОНСТИТУЦИЕЙ!!! А РИ — КРОВАВОЕ САМОДЕРЖАВИЕ!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!<br/> 3. Сначала нужно упрекнуть РИ в отсутствии конституции, а потом, вуаля, сказать, что она в общем-то и не нужна, как в Британии.<br/> <br/> Вот такой вы «корректный» обращатель с историей."