Список проголосовавших за комментарий "Reshpekt Fund Russia, спасибо, что ты есть =)<br/> <br/> А вообще по теме, у смартлаба нет какой-то четкой ориентации на аудиторию, ни серьезный проект, ни развлекательный. И съезжает в срач.<br/> <br/> За якорей держаться точно нужно. Только не соглашусь, что якорь это всегда хорошо. Олейник, Верников — это правильные люди. Гусев — нет. Не потому, что свечной анализ его гамно, а исключительно из-за «манеры подачи информации», которая неизбежно приводила к срачу.<br/> <br/> Я даже скорее сторонник того, чтобы платить людям, которые готовы генерировать качественный контент по теме на регулярной основе. Такие платные блоггеры, но только не в рекламных целях, а в целях наполнения ресурса действительно качественными материалами. Что-то похожее на модель инвесткафе — написал аналитику — прислал — опубликовали — получи денежку (сколько там, 1-2-3 тысячи, не помню уже).<br/> <br/> Есть люди, которые генерят контент чисто на энтузиазме (Reshpekt, я надеюсь ты не платный блоггер? :)) ), но скатывание ресурса в препирательства, политику, разведения срача, темы очевидно глупые и блоги типа «привет, смартлаб, я новичок, у меня 6000 рублей и я буду разгонять депо до миллиарда за месяц!» отпугивают нормальных, серьезных, адекватных людей. И они уходят. Из-за внутреннего чувства несоответствия среде =) Потому я за более жесткую модерацию ресурса.<br/> <br/> И по поводу методов дополнительной монетизации ресурса:<br/> Не является ли постоянно всплывающее окно антивируса при посещении главной страницы смартлаба «Web Attack: Sweet Orange Exploit Kit» таким дополнительным методом монетизации?.."