Список проголосовавших за комментарий "если упомянуты Сорос и Эллиот, то вспоминается, что тот же Сорос упоминает о критериях «научности» теорий Поппера: верифицируемость и фальсифицируемость. так вот теорию Эллиота насколько понимаю невозможно однозначно верифицировать, поскольку формальный алгоритм по классическим правилам кажется не является ни универсально прибыльным (т.е. для каждого из тестируемых рынков), ни в среднем. впрочем, тоже неоднозначный вопрос о прибыльности данного алгоритма, как и для большинства вполне авторитетных университетских теорий. п.э. оставим верифицируемость в покое. а вот фальсифицируемость — более надежный критерий, о наличии которого можно судить достаточно уверенно. так вот применительно к теории Эллиота этот критерий не выполним: данная теория принципиально неопровержима — мы в принципе не можем поставить эксперимент, который однозначно опроверг бы ее. а особенность нефальсифицируемой теории состоит в том, что в ее рамках может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента, читай — рыночной ситуации. с чем данная теория вполне успешно справляется постфактум, но к сожалению, бесполезна прогностически (как ненаучная)."