Список проголосовавших за комментарий "reshet, <br/> РАЗБОР КРИТИКИ:<br/> По пунктам (как в оригинале автора):<br/> Рабочий стол <> сиплый. Бред.<br/> График S&P 500 необходим для того, чтобы не лезть в акцию в лонг с Beta 1.00, когда рынок падает. Будет обратный результат.<br/> вообше без комментариев про «много», «рассеивает» и прочую лабуду и ляляля по тексту далее. В п.1 указано, что сиплого «забывают», а это тоже мусор в определённых столах.<br/> Описываю случай, когда в стак сортере открыто больше 80 стаков. Пока просмотришь всех гейнеров на растущем рынке, могу поспорить, пропустишь минимум 3-4 верных входа по прибыли.<br/> 3. «начинающим», «обеденное». Вот опять гуру попался. Ещё без упоминания конкретной площадки.<br/> Я не указывал площадку, по той причине, что очень простым логическим путём, можно догадаться о том, что я описываю торги на американских фондовых рынках. Хотя бы по упоминанию S&P 500. Обеденное это с 11(30)45 до 14:30.<br/> 4. Время? какой площадки? Не лоши, и не пиши «начинающие».<br/> Ответил в предыдущем потоке грязи.<br/> 5. Самоуверенно про фигуры. При RM грамотном — хоть «система монетка» торгуй. Автор лох.<br/> Если очевиден тренд, очевидно направление рынка, например рынок UP и тренд восходящий, правильнее по любому тех. Анализу идти в тренд. Не беру случаи новостей, когда тренд определяется её характером. Всем, кто не знаком с силой тренда, советую прочитать книжку Мёрфи. Поможет. Хотя…. некоторым, может и нет.<br/> 6. Хрень полная про объемы. Откровенная хрень с выводами без доказательств.<br/> Любой действительный разворот тренда, любой пробой уровня, происходит на объемах.<br/> 7. Гепов нет. Как техники так и смысла открывать позу. Автор опят Лох. На бесконечном промежутке времени любой геп будет закрыт. И никак он не связан с направлением движения при слове «открылись»+«геп».<br/> Мы говорим не про бесконечный промежуток времени, а про начало торговой сессии. Внимательно читайте пост.<br/> 8. Движение. Совсем охерел автор. За сех говорит, а особенно за новичков. Бай энд холд так же у новичка? или по скальпированию? или по интрадею? или по свингу?<br/> Я говорю о том, что часто, акция пройдя свое основное сильное движение, идет на разворот. И новички воспринимают это движение как бесконечное. И заходят, часто, как раз на откате стака. Когда выходят все те кто ранее вошел в позицию, и акция идет в обратную сторону.<br/> 9. Уж про стопы бы хоть не писал. Реально ни-о-чем несколько слов, связанных в тупизну фразы.<br/> Риск реворд – очень просто (для каждого он свой, но оптимальный 1 к 3). Если стоп 10 центов. То ты потенциально должен отыграть на акции 30 центов. Иначе вход в сделку не оправдывает риска. Потеря 10 долларов, чтобы заработать 15 или 20. Это не грамотный риск-менеджмент.<br/> 10. Увы — для лохов. Кто-то как раз на откатах зарабатывает, а кто-то наоборот их игнорирует. Никак не коррелируется с предыдущими 9 утверждениями автора.<br/> Я говорю не про тех, кто зарабатывает на откатах, а про тех кто в тренде, и для кого откат это неприятно. У тех у кого стопы меньше чем размер отката. Игнорирует их обычно тот, у кого дэй лимит большой. А на начальных этапах, мы как раз про него и говорим, дэй лимит у всех маленький. Чтобы неопытный трейдер, не просадил много денег на глупостях, который со временем исчезнут.<br/> 11. Лента для тех, кто не на основе ТА работает. ТА для тех, кому похуй до ленты. И все правы. Автор — КГ/АМ.<br/> Про ленту я комментировал в ответах достаточно развернуто.<br/> 12. На начальных этапах и «трейдер» — вообще нельзя вместе употреблять. Кроме того, на начальном этапе умные юзают демку на минимальных графиках и «щупают» себя в тупографиках. Если у тебя там «йолка» — то для тебя ёлка.<br/> Умные, не пишут то, что пишите вы. Не советую говорить от лица умных. Вы как—то всех, принижаете что ли!<br/> Не надо больше писать.<br/> Да, действительно. Вам, больше не надо.<br/> И совет всем «опытным» трейдерам, которые решаться писать дальше в таком стиле.<br/> Не трясите членом, если его у вас нет."