Список проголосовавших за комментарий "По пунктам (как в оригинале автора):<br/> 1. Рабочий стол <> сиплый. Бред.<br/> 2. вообше без комментариев про «много», «рассеивает» и прочую лабуду и ляляля по тексту далее. В п.1 указано, что сиплого «забывают», а это тоже мусор в определённых столах.<br/> 3. «начинающим», «обеденное». Вот опять гуру попался. Ещё без упоминания конкретной площадки.<br/> 4. Время? какой площадки? Не лоши, и не пиши «начинающие».<br/> 5. Самоуверенно про фигуры. При RM грамотном — хоть «система монетка» торгуй. Автор лох.<br/> 6. Хрень полная про объемы. Откровенная хрень с выводами без доказательств.<br/> 7. Гепов нет. Как техники так и смысла открывать позу. Автор опят Лох. На бесконечном промежутке времени любой геп будет закрыт. И никак он не связан с направлением движения при слове «открылись»+«геп».<br/> 8. Движение. Совсем охерел автор. За сех говорит, а особенно за новичков. Бай энд холд так же у новичка? или по скальпированию? или по интрадею? или по свингу?<br/> 9. Уж про стопы бы хоть не писал. Реально ни-о-чем несколько слов, связанных в тупизну фразы.<br/> 10. Увы — для лохов. Кто-то как раз на откатах зарабатывает, а кто-то наоборот их игнорирует. Никак не коррелируется с предыдущими 9 утверждениями автора.<br/> 11. Лента для тех, кто не на основе ТА работает. ТА для тех, кому похуй до ленты. И все правы. Автор — КГ/АМ.<br/> 12. На начальных этапах и «трейдер» — вообще нельзя вместе употреблять. Кроме того, на начальном этапе умные юзают демку на минимальных графиках и «щупают» себя в тупографиках. Если у тебя там «йолка» — то для тебя ёлка.<br/> <br/> Не надо больше писать.<br/> <br/> КГ/АМ."