Список проголосовавших за комментарий "bocha, большое спасибо за положительную оценку. Мы согласны с вами что учет только двух сил это слишком грубое приближение. Понятно, что наличие трендов на рынке это реальный факт, и его нельзя объяснить с таких позиций. Это скорее объясняет изменчивость рынка, а не его трендовость. Что формирует эту особенность ценообразования на рынке (трендовость)? Мы в модели абстрагировались от эмитента. А ведь рост или падение капитализации компании для эмитента очень существенный момент и скорее всего он не устраняется от влияния на процесс ценообразования. Вообще-то можно к трендовости подходить двояко. Первый подход когда трендовость рассматривается сама по себе и из самой трендовости, путем изучения ее характеристик пытаются сформировать понятие трендовости. Второй подход можно проиллюстрировать так. К.Маркс в экономически философских рукописях 1844 года писал, что хотя частная собственность и породила частного человека, но в развитой форме частной собственности частный человек порождает частную собственность или по другому: предпосылки какого-то явления в развитой форме явления выступают как его следствия. С нашей точки зрения такая методологическая установка должна быть более продуктивной. Хотя может быть более эффективными будут и другие подходы. В общем, мы пока к исследованию этого вопроса не приступали. Спасибо большое Вам за хорошее замечание и готовы, при вашем желании, завязать более тесные контакты. наши координаты Вы можете найти на сайте <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.robotcraft.ru&s=1803919611" target="