Список проголосовавших за комментарий "Realist, вы слышали об ортогональных функциях? То что вы говорите с позиции обывателя имеет смысл, но с точки зрения вещества все эти «игры разума» передаются простыми функциями: кванты энергии, импульс, время… прочее Любое слово сказанное вами несет… нет даже не смысл, а банальную энергию колебания воздуха и биополя их мозга, сердечные сокращения которые мы подсознательно улавливаем у собеседника глядя на цвет его кожи, на суженость зрачков, на напряжение мимических мышц, руководители часто убеждают потому что много говорят… я в этом вижу «они излучают очень много энергии», более того они знают момент когда это будет максимально эффективно (опять же параметр времени)… знают на кого сколько выплеснуть(целеноправленные импульсы-кванты)… все что видит разум человека — это метомир, мир составных спрятанных в «матрешки» сложностей, материализованный для разума словами. В фундаменте лежат простейшие физические процессы. Суть в том что количество излученное вами и мной (оно же сказанное друг другу) — во многом случайная величина. Не станете же вы утверждать что вы точно знаете что вас спросят через 10 минут и более того что вы на это ответите — человек себе принадлежит лишь в узкой прослойке «зафиксированных разумом моделей поведения»… «если мне А то я могу Са1, Са2… СаN)… но вот что я сделаю если мне не А а X… все это сродни сделкам на рынке… модель поведения ведь там проста до безобразия „если сделка вошла в профит можешь зафиксироваться, если зашел в убыток можешь пофиксить его) но согласитесь даже казалось в такой простой модели ВЫ ЛИЧНО никогда не знаете когда зафиксируете как профит так и убыток. Тогда к чему ваш совет с моделями разговора, который сложился лишь в терминах А -> (Са1… СаX) лишь у вас в голове… и скорее всего в таких же терминах состоялся лишь раз когда вы мне это предложили… в реальности все могло быть абсолютно не так… Любое общение искусство. Для меня искусство — это индикатор преобладания случайности в этом процессе… так что я останусь верен тому что сказал “стечение обстоятельств»… а все что вы предложили — ортогональные функции… это все из области мнимого, хотя и оказывающего в некоторой степени на происходящее при условии что реальность будет такой какой вы ее ожидаете"