Список проголосовавших за комментарий "speculair, <br/> 1)я не отрицаю ни эволюцию видов ни эволюцию ДНК, но и Вы не представили НИКАКИХ серьезных аргументов, что человек не может быть рассмотрен как высоко-технолгичный продукт. Сможете представить такие аргументы — будет предмет для спора. <br/> 2) Ваши примеры с кубиками, также как и рассуждения Вашего товарища-атеиста про половое размножение не имеют никакого отношения к сути спора. Выпадение кубиков и высоко-технологичная созидательная деятельность по построению сложных устройств это не одно и тоже.<br/> 3) Про цитату из Гинзбурга… Боюсь Вас разочаровать, но… Эта фраза была последней фразой в разговоре, до этого в интервью шел разговор о совершенно отвлеченных от религии материях. Таким образом никакого контекста, из которого можно было бы вырвать эту цитату, его слова не имели. Был вопрос и был ответ. Таки дела…<br/> <br/> Подытожу весь наш разговор… Я привел доказательство, в котором существование Создателя у человека и условий его существования на Земле, доказано с практически 100% вероятностью. Единственный Ваш шанс в этой дискуссии это представить неопровержимые доказательства того, что человек не может быть рассмотрен как высоко-технолгичный продукт технологий, неосвоенных на данный момент человечеством. Если такие доказательства в принципе возможны, что на мой взгляд весьма сомнительно. До тех пор пока Вы таких доказательств не представите, Ваш атеизм это вера в то, что «лопаты» могут возникать самопроизвольно под воздействием ветра, волн, снега, дождя и других природных явлений. На мой взгляд такой выбор объекта веры очень сомнителен )))) <br/> <br/> Мы вчера идем с женой в парке и обсуждаем как раз эту тему и вдруг проходим мимо лавочки, а рядом кусты и что Вы думаете торчит из этих кустов… лопата. <br/> Жена мне говорит: "… Смотри, лето было жаркое и в кустах выросла лопата."<br/> А я ей: «Погоди, пусть еще полежит, может в бензопилу эволюционирует.»<br/> Как же мы потом смеялись. ))))))"