Список проголосовавших за комментарий "В данном случае «запоздалость» ни при чем, тема «вечная» :)<br/> Даже не знаю, стоит ли комментировать, слишком много общих, ничего не значащих слов…<br/> <br/> 1) «Если торговля есть случайность, тогда торгаши случайно совершают сделки. Глупо? Конечно!»<br/> Глупо. Ибо, если, согласно вашим рассуждениям они совершают эти сделки НЕ случайно, а точнее, если при совершении сделок на них НЕ влияют случайные мотивы, то мы бы все увидели последовательность мощных заоблачных спайков, когда тысячи трейдеров все вместе покупают или наоборот, продают.<br/> <br/> «типа. вздумалось с бодуна или трезвую голову торганул случайно, случайным обьемом…»<br/> <br/> Да вы, как «профессионал», просто почитайте любой источник по прогнозам рынка, вы там увидите массу прогнозов как покупать так и продавать. А как часто казалось бы очевидный прогноз на покупку оказывается ошибочным? Ну а дальше следует армия трейдеров — одни доверяют одному Гуру, другие другому…<br/> <br/> «Профи никогда ведь случайно не торгует»<br/> Ну да, монетку он не бросает. Но часто ошибается. А почему? А потому, что на него повлияло какое-то «случайное» мнение, обзор или событие, которое он неверно интерпретировал…<br/> <br/> 2) «Следовательно, нельзя одним мерилом измерять весь процесс. Для этого и введена шкала времени на графике. Неужели такие вещи не наводят на размышления?»<br/> Ага, и Волга впадает в Каспийское море…<br/> <br/> 3) «Замечу одно, в природе нет случайных процессов»<br/> Тогда будьте любезны, пожалуйста, какая через месяц будут погода («А если б был хаос-случайность»)?<br/> <br/> Вы не поняли главного. Смысл изложенного был лишь в том, чтобы доказать, что конкретно «японские свечи» — своеобразный, вообще говоря неадекватный, во всяком случае с весьма ограниченной областью применимости инструмент анализа."