Список проголосовавших за комментарий "Немного про налоги. У Антона Носика взял, а он по этому <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.vedomosti.ru%2Fpolitics%2Fnews%2F33498091%2Fmobilizacionnyj-byudzhet&s=3419376809" target="_blank">www.vedomosti.ru/politics/news/33498091/mobilizacionnyj-byudzhet</a> поводу «проехался»:<br/> "… Почему нужно называть «перечислениями в Фонд обязательного медицинского страхования» те деньги, которые, по задумке правительства, никогда в тот фонд не попадут, и не имеют отношения к покрытию обязательной медицинской страховки? В чём прикол? Почему не назвать вещи своими именами? Налог на Крым назвать налогом на Крым, деньги на пропаганду — платежом за радиоточку, а подать на зарплаты для Сечина, Костина и Миллера — отчислениями в фонд поддержки отечественного производителя?<br/> <br/> На это могут, конечно же, возразить, что прямое указание на цель налоговых удержаний может негативно сказаться на отношении налогоплательщиков к тем целям, на которые фактически собираются деньги. И незачем, падла, народ баламутить.<br/> <br/> Но мне кажется, что это лукавое объяснение. Во-первых, социологические опросы превыше всякого сомнения убеждают нас, что 146% россиян счастливы будут отдать последнюю рубаху и трусы на борьбу с США, Евросоюзом, Швейцарией, Японией, Канадой и другими странами, чья агрессивная политика угрожает России. Во-вторых, какая ж тут дискредитация, цели же все исключительно благородные. Никто ж не возмущается выплатами в ФОМС, ПФР и на ОСАГО? Неужели Крым, Сечин и пропаганда чем-то хуже? По-моему, они только лучше, потому что они есть. В отличие от медицинской страховки, которая не поможет в случае болезни, и государственной пенсии, которой всё равно никто из нас не увидит...""