Список проголосовавших за комментарий "тоже считаю что полный бред. для чего прямой военный конфликт, с какой целью? не будет ничего. <br/> американцы ссутся даже в Ираке высаживаться сухопутно. а самолётиками одними на Россию бесполезно летать. ракетные удары если только. как в случае с Ливией. но и до этого врядли дойдёт. т.к. совсем безнаказанно у них это не получится. а любые жертвы среди американцев — сразу поднимут волну пацифистов. зажравшаяся нация не может участвовать в прямом конфликте, люди привыкли к комфорту. <br/> <br/> так что будут гадить экономически. а потом попробуют опять выкормить ещё одного Навального в Йелльском университете. <br/> им главное господство. так уж плюнуть бы на них и не мешать им. хотят бомбить сирию — пусть. хотят иран — пусть бомбят. да у них же внутри страны волна недовольства поднимется. ведь не всем же сливки от захваченных нефтевышек перепадают. а можно просто поставить в Сирию С300, желательно с серьёзной охраной чтобы ИГИЛ не выкрал. или вообще без сотрудников — пусть крадут и пусть потом США же мучаются. <br/> продажи оружия из РФ в текущем году не плохо подскочили. пусть это не совсем красиво, но вообще-то оружие — это довольно высокотехнологичный бизнес, с высокой маржой (если это танки-самолёты-пво, а не просто автоматы калашникова), так что почему бы и не поразвивать этот бизнес?<br/> <br/> если ещё находятся в мире идиоты, готовые потратить свою личную жизнь на то чтобы умереть на войне, вместо того чтобы растить детей, строить дома, писать книги и дарить окружающим людям радость — так почему бы и не делать на них деньги, продавая оружие?<br/> <br/> особенно если это оружие будет щёлкать по носу совсем в край обнаглевших америкосов. так что не будет никакой войны между Россией и НАТО. <br/> и санкциям этим — срок декабрь. мартовский SiH5 надо будет потом продавать…"