Список проголосовавших за комментарий "Андрей Воробьев, янукович был БЫ отстранен, если бы он не сбежал.<br/> Но так как он сбежал, в его отсутствие был назначен временный и.о., после чего назначены выборы, которые прошли 25 мая.<br/> Импичмента не было.<br/> Не юрист, не уверен, трактовать ли факт побега из страны как «отставку» или как «невозможность исполнять полномочия», но свой выбор янукович сделал сам.<br/> Ни одного из тех чиновников украины, что остались, не «разорвали как каддафи», хотя ворья там выше крыши, так что у янука были все возможности все сделать по закону, он этими возможностями не воспользовался.<br/> <br/> Вообще его могли разорвать конечно, тут спорить сложно. Но это неизбежное следствие того, что власть кладет с прибором на закон и выстраивает гос аппарат, основанный на воровстве и круговой поруке. Да, в таком случае могут и сбросить и разорвать. И это правильно, ибо право выше закона. А когда государство давит права своих же граждан, оно тем самым вынуждает их идти на нарушение закона.<br/> Вы знаете, что в конституции некоторых стран прямо прописано право граждан на вооруженное свержение власти в случае нарушения прав государством?"